— Анатолий Петрович, прежде всего нам хотелось бы услышать от Вас, как в научно-педагогической среде воспринято решение объявить наступивший 2009 год Годом молодежи. Настолько актуальна для государства, для нашего региона молодежная проблема?
— Я считаю принятое решение чрезвычайно актуальным и более того — давно назревшим. Как человек, всю свою жизнь напрямую связанный со сферой образования и воспитания, убежден, что необходимо самое широкое, консолидированное участие государства, общества, социально ответственного бизнеса в разработке принципиально новой, долгосрочной концепции государственной молодежной политики с учетом современных социально-политических, экономических и культурных реалий.
— Почему это так необходимо? Разве у нашей страны в условиях мирового финансово-экономического кризиса и обострившихся межгосударственных противоречий нет более неотложных задач?
— Может быть, это кому-нибудь и покажется преувеличением, но, на мой взгляд, более неотложной задачи действительно нет. Ведь духовный кризис намного страшнее финансового. Проблема молодежи — это проблема будущего страны, его устойчивого, конкурентоспособного развития на длительную историческую перспективу, а что может быть важнее этого?
— Тогда следующий вопрос: на какие «болевые точки», по Вашему мнению, должно быть направлено внимание государства прежде всего?
— К сожалению, этих «болевых точек» сегодня слишком много. Приведу лишь некоторые данные. По результатам комплексного исследования, проведенного совместными усилиями Министерства образования и науки, Института социологии РАН, Минздрава, выяснилось, что в нашей стране зарегистрированы десятки тысяч несовершеннолетних алкоголиков, регулярно алкоголь употребляют более 80% молодежи и около 40% школьников. Дети и молодежь составляют более 80% наркоманов. Многие подростки впервые пробуют наркотики уже с 14 лет. За последние 15 лет в три раза выросло число курящих детей и подростков. Растет уровень детской преступности. Только за один 2007 год зарегистрировано около 140 тысяч преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Налицо резкое падение уровня культуры и морали, серьезная деформация духовно-нравственного облика подрастающего поколения. Ученые и деятели культуры бьют тревогу: за последние полтора десятилетия катастрофически упал интерес детей к чтению, доля регулярно читающих сократилась с 50% до 18%. Когда люди перестают читать книги с детства это означает, что из процесса формирования их личности выпадают великие духовные наставники, которые воспитали множество поколений. Великий наш историк Ключевский говорил, что Россия не богата поучительными примерами, но зато мы наделали столько ошибок, что достаточно их не повторять, чтобы мы стали лучше. К сожалению, что-то незаметно, что мы извлекли необходимые уроки из прошлого.
— Данные, приведенные вами, действительно удручают. Наверняка академическое сообщество не остается в стороне от этих проблем. Но в чем же главный корень зла?
— Как ни прискорбно говорить об этом в День российской печати, но самые серьезные научные и социологические исследования прямо называют среди источников нравственного разложения детей и молодежи многие центральные СМИ, и прежде всего — электронные.
Вновь обращусь к цифрам, содержащимся в аналитических отчетах специалистов. За один вполне рядовой телевизионный день на 7 каналах отечественного ТВ были продемонстрированы 202 убийства, 160 сцен жестокого избиения людей, 66 эпизодов с распитием спиртных напитков, около 40 случаев незамаскированной нецензурной брани, 6 ограблений, 10 половых актов. И все это было показано в дневное время! Какие жизненные уроки могут вынести дети и молодежь из этого кроваво-постельного месива? «Уничтожь слабого», «все покупается и продается», "война каждого против всех"?
Порой возникает впечатление, что телевидение превращается в полигон для испытания все новых и новых видов информационного оружия массового поражения, направленного против собственного народа. Известный нам кинорежиссер Говорухин как-то в беседе с руководителем «большого» телевизионного канала поинтересовался его мнением об одном неплохом фильме. Руководитель ответил: «Это не наш формат». Тогда Говорухин спросил: «А какой же формат ваш?» Тот наклонился и понизив голос ответил: «кровь и насилие. Наши акционеры ничего не хотят знать о том, как это влияет на зрителей, и в частности на детей». Более 80% телефильмов снимается как будто по одному сюжету и одному сценарию и об одних и тех же героях — бандиты, проститутки. Но если спросить у создателей этих, с позволения сказать, картин, пробуждают ли их фильмы благородные чувства, сеют ли они разумное, доброе, вечное, уверен они только посмеются. Но ведь кто-то же должен остановить это духовное убийство нации. Мы как — будто бы забыли, что ни одно государство не может жить без элементарной нравственной цензуры. У нас же никаких ограничений нет. И получается, что вместо столь желанной свободы совести мы получили свободу бессовестности.
-Где же выход?
— Выход — в принципиальном изменении приоритетов федеральной информационной политики. Не пресловутые зрительские рейтинги и баснословные рекламные деньги, а понимание всеми участниками информационного процесса жизненно важных для государства и общества истин — вот что необходимо нам сегодня. Общество и все его социальные институты — телевидение, радио, пресса в том числе — ответственны за духовно-нравственное становление юного поколения, за его психологическое и социальное здоровье. Основа этого — высокие общественные идеалы и нравственные ценности, уважение к истории и культуре своего Отечества, примеры истинного героизма, национальные символы и святыни, а не пошлость, цинизм и вездесущий «гламур». Нужна осознанная государственная политика в сфере культуры. Ведь, если не лицемерить, то страна в духовном смысле подвинута к краю пропасти. И, если у кого-то сформировалось мнение, что оздоровить ситуацию способна только экономика — это заблуждение. Недавно ушедший от нас Александр Исаевич Солженицын заметил: «Если духовные силы нации иссякли, никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасут ее от смерти. С гнилым дуплом дерево не стоит».
Вывод, к которому приходит современное научно-педагогическое сообщество, таков: отечественная система образования вынуждена функционировать в условиях фактического противодействия со стороны ряда центральных каналов телевидения, буквально «клонирующих» худшие западные образцы, безжалостно разрушающих все то «разумное, доброе, вечное», что пытаются сеять школа, вуз, семья.
Но не будем забывать: Россия — другая страна, с другой ментальностью, с другими духовными корнями. У нас всегда были в чести альтруизм, нестяжательство, сострадание к слабому, подвижничество, жизнь во благо людей, во благо Родины. В лучших региональных телепроектах («Книга памяти», «Православная неделя», «Среда обитания») мы видим и ценим эти добрые начала. Но этого мало. Необходимо кардинальное изменение сложившейся в стране информационной ситуации, при которой сознанием нашей молодежи управляют деструктивные, по существу антинациональные силы, несущие угрозу ее духовной безопасности. Объединить усилия социально ответственных СМИ, общественных и молодежных организаций, научно-педагогического сообщества, православной церкви и других традиционных конфессий, творческой интеллигенции с тем, чтобы не допустить дальнейшего скатывания в нравственную пропасть, — такой я вижу главную задачу гражданского общества сегодня. А в заключение хочу от души поздравить с профессиональным праздником всех честных журналистов, сознающих свою социальную ответственность, хранящих профессиональную честь. От них сейчас особенно многое зависит.
— Спасибо за содержательную беседу.
Марина Сошина Рязанские ведомости №2 (13.01.2009)