В конце XVI — начале XVII в., в период формирования мирового капиталистического рынка, сфера торговли становится частью капиталистического способа производства. В это время расширяются территориальные границы торговли Англии, резко увеличивается объем восточной торговли. В связи с развитием капиталистических отношений происходят качественные изменения в структуре торговли Англии.
Необходимость поиска рынков сбыта и источников дешевого сырья заставляла англичан энергично включаться в восточную торговлю. Ведя торговлю на Востоке, они в то же время учитывали и потребности соседних государств. Так, товары, в которых нуждались различные страны, но не могли их получить в другом месте, продавались английскими купцами по очень высоким ценам. Следует иметь в виду, что стоимость восточных товаров повышалась при транспортировке их на отечественных судах. Таким образом, транзитная торговля играла важную роль в возвышении Англии. Но для организации восточной торговли необходимо было приспосабливаться к условиям индийского внутреннего рынка. Английские торговцы, стремившиеся перехватить торговлю индийских купцов, встречали ожесточенную конкуренцию со стороны португальцев и голландцев.
Англия не имела достаточно товаров, которые привлекали бы внимание индийцев. Добротные английские сукна не могли стать предметом широкого потребления в жаркой Индии. К тому же в Европе господствовала политика меркантилизма, явившаяся барьером в вывозе денег для закупки товаров за пределами европейского континента. Поэтому английские купцы вынуждены были вести торговлю в бассейне Индийского океана восточными же товарами, прежде всего индийскими тканями. Oттеснив индийцев от морской торговли, европейцы перехватили торговые связи Индии с районами Индостана, Красного моря, Юго-Восточной Азии. Они опирались на свое превосходство в строительстве крупных быстроходных и хорошо вооруженных судов. В начале XVII в. с появлением в Индии англичан характер европейского проникновения изменяется. Англичане старались приобретать индийские товары там, где они были всего дешевле, то есть на месте их производства, и с этой целью стремились проникнуть в глубь Индии. Это требовало значительной дипломатической активности, поскольку налаживание торговых связей требовало установления дипломатических отношений и с могольской, и с провинциальной администрацией.
Основными предметами английского импорта являлись ситец, индиго, селитра, перец, сахар, лекарства, продукты питания, ткани, металлы, кораллы, золото, серебро. Англичане ввозили в Индию зеркала, ножи, картины, атлас, гобелены и другие товары 1. Даже простой перечень товаров, вывозимых Англией из Индии и ввозимых в страну, показывает неадекватность торгового обмена.
Ведущую роль в торговле Англии со странами бассейна Индийского океана играла британская Ост-Индская компания. Деятельность этой компании заслуживает тщательного изучения: начало установления связей между Англией и Востоком, создание в Индии Могольской империи, необыкновенный размах британско-индийской торговли, монополия на перевозку товаров на территории большинства восточных стран в Азии. Рост и объем торговых связей Англии с Востоком затмили период долгой и трудной борьбы Ост-Индской компании за установление этих связей.
Поэтому обстоятельное, детальное и всестороннее изучение процессов и истоков складывания двусторонних торговых и политических отношений между передовой капиталистической Англией и феодальной Индией является одной из важнейших и актуальнейших задач в осмыслении прежде всего политического и социального опыта XVII столетия.
Основанная более чем 400 лет назад Ост-Индская компания была уникальной организацией. Она являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве и первой в истории транснациональной коммерческой организацией. Компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602—1798 гг.), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 г.) и других странах. Однако их история не идет в сравнение с английской. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская.
Компания состояла из двух органов: собрания акционеров и совета директоров во главе с управляющим. Первые путешествия финансировались путем подписки: постоянного капитала не было. В 1609 г. Яков I даровал компании новую хартию, которая объявила срок монопольной торговли компании неограниченным. Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, англичане постепенно расширяли свою торговлю в Азии. Компания покупала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе (прежде всего континентальной), получая за них большее количество серебра (которое поступало в Европу из испанской Мексики).
Отношения компании и английской короны были взаимовыгодными. Компании нужны были королевские хартии и дипломатическая поддержка на Востоке, а взамен она предоставляла крупные «займы» монархии. В 1657 г. в истории компании произошло очень важное изменение. Кромвель дал ей хартию, превратившую ее в организацию с постоянным капиталом. Смена власти не принесла компании ничего плохого. Напротив, после реставрации она получила от короны остров св. Елены и Бомбей. В 1683 г. государство предоставило компании право адмиралтейской юрисдикции, а через три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех компании не мог не вызвать зависть и враждебных действий со стороны ее соперников в Англии — купцов, вывозивших английский текстиль. Последние подняли в парламенте вопрос об отмене монополии компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 г., они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, однако из-за слабости новой компании и французской угрозы на Востоке в 1702—1708 гг. обе компании объединились.
Российская и зарубежная историческая наука накопила немало знаний по истории становления торговых и политических отношений между Англией и Индией в XVII — начале XVIII вв. Однако расширение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты, а выводы и оценки, основанные на этих знаниях, во многом не адекватными объективной исторической реальности. Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с подлинным объемом торговли и морских перевозок Ост-Индской компании и ее политического влияния в регионе Индостана. Такие вопросы, как монополизация торговли с Индией, экспорт золотых и серебряных слитков, влияние индийского импорта на индийскую промышленность вызывают значительный научный интерес.
Следует подчеркнуть, что торговый обмен между Англией и Индией в 1625—1679 гг. почти совсем не освещается в большинстве имеющихся работ. Необходимо рассмотреть особенности торговых, промышленных и экономических условий, существовавших в Индии в начале XVII века, проследить изменения этих условий, вызванных англо-индийскими отношениями в течение последующих столетий. Значительное внимание при этом уделено ниже анализу методов британского внедрения в систему торговли и политических отношений на Индостане: сотрудничеству и противостоянию английскому влиянию, соглашениям и компромиссам. Будучи противоречивыми и даже взаимоисключающими, эти методы тем не менее приносили результаты, необходимые регионам для усовершенствования их экономической и политической системы.
На основе анализа различных источников становится возможным сравнить особенности разных цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Если рассматривать эти процессы в глобальном плане, то все они в Европе и на Востоке, несмотря на разделяющие их социально-экономические и политические различия, океаны и пустыни (кочевые регионы, зоны действия пиратов и т.д.), не могли помешать развитию мировой торговли, коммуникаций. Контакты в политическом, экономическом, интеллектуальном и военном отношениях осуществлялись по всем возникавшим моделям региональной автономии путем внедрения посредников, занимавшихся незаконной торговлей. Подобная структура взаимоотношений в отделенных регионах определяла характер торговых отношений вплоть до середины XIX века.
По изучаемой проблеме имеются богатые и разнообразные источники. Важнейшими из них для изучения британской политики на Востоке в указанный период являются официальные документы британской Ост-Индской компании. В период деятельности компании ее документы, касающиеся данного периода, практически не публиковались, большая часть публикаций была осуществлена только после ее ликвидации в 1858 году. Эти документы охватывают все направления деятельности компании с момента ее основания 2. Статистические материалы позволяют судить о соотношении между экспортом и импортом, достаточно полно отражают состояние британской восточной торговли 3.
В начале XX в. была опубликована переписка агентов индийских факторий Ост-Индской компании с ее правлением в Англии. Эта переписка свидетельствует о том, что перед агентами компании ставились гораздо более широкие задачи, чем просто развитие торговых отношений между Англией и империей Великих Моголов, им вменялось в обязанность подробно изучать страну — экономические особенности, политический строй, взаимоотношения внутри правящих группировок и т. п. Эта переписка позволяет достаточно полно представить методы, которыми пользовались англичане для укрепления своих позиций в Индостане. В отличие от португальцев, англичане стремились к проникновению в глубинные районы Индии, старались как можно прочнее внедриться в сложную систему индийских внутренних торговых связей. Это явилось одной из основных задач компании, история которой хорошо прослеживается по документам, отражающим деятельность британских факторий 4.
Само существование Ост-Индской компании явилось предметом острой политической борьбы в Англии. Эта борьба, а также взаимоотношения компании и королевской власти отражаются в официальных документах: в специальных изданиях, парламентских дебатах. Ocoбенно интересны последние, так как в ходе обсуждения оппозиционные политические группировки раскрывали негативные стороны деятельности компании. Это дает возможность составить достаточно полное представление о ее деятельности 5.
Источниковая база включает в себя также официальные отчеты, документы о первых путешествиях и посольствах англичан в Индии 6. Они позволяют судить об информационной базе английской политики, о ее целях и методах. Среди источников следует также упомянуть письма христианских миссионеров, воспоминания путешественников и агентов компании, различные справки, оставленные последними Для выяснения причин английской и заокеанской экспансии имеют большое значение документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю торговлю Англии в данный период, а также парламентские дебаты по этим вопросам Представляют большой интерес опубликованные и переизданные документы, проливающие свет на различные стороны английского проникновения на Восток и попытки превращения этой политики в государственную 9.
В дореволюционной российской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако начиная с XVIII в. в отдельных научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы в той или иной степени касались русские историки СВ. Василевский, А.С. Ротчев, И.И. Березин, СИ. Рапопорт и другие.
Пристальное внимание на Индию обращали российские публицисты. Уже в 40-е годы XIX в. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией.
Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатывались советскими историками. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в Европе освещаются в работе А.И. Чистозвонова. Большой интерес представляют также исследования М.А. Варга и В.И. Лавровского Начальный период британского проникновения в Индию исследовали А.А. Басов, А.Е. Кудрявцев, А.Я. Левин, М.М. Яброва. Экономическим аспектам деятельности компании посвятил свою работу В.В. Штокмар 11. Англо-индийские отношения в XVII в. получили достаточное освещение в обобщающих трудах Л.Б. Атаева, К.А. Антоновой, К.З. Ашрафян, Г.Г. Котовского, И.М. Рейснера, А.И. Чичерова 12.
31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент — голландская Ост-Индская компания, и англичане с 1609 г. перенесли свою деятельность в Индию. Английская Ост-Индская компания испытывала недостаток средств для интенсивного внедрения во внутриазиатскую торговлю и для ее расширения. Индийские товары, проданные на Молуккских островах, давали прибыль в 300%, а пряности, покупаемые на юге Индии, можно было продать в Сурате в соотношении 1:10. Английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5-6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов Агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. К примеру, в 1620 г. продажа в Англии каждого куска индийской ткани давала прибыль в 300 %, фунта гвоздики или муската — 800—900%, и это несмотря на то, что английская абсолютная монархия придерживалась классической системы протекционизма. Английская монархия провела ряд мероприятий в области внутренней и внешней торговли, имевших большое значение для обеспечения доходов короны. Особенно следует отметить протекционистские акты о запрете импорта в Англию иностранных промышленных товаров и некоторых видов сырья. Тем не менее правительства Елизаветы I и Якова I не могли избавиться от дефицита государственного бюджета и стремились компанию купцов-авантюристов использовать для урегулирования своих финансовых вопросов за границей, расширяя их привилегии и поддерживая их претензии на то, чтобы они представляли во внешней торговле всю Англию.
Первый период деятельности компании с 1601 по 1613 гг. характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай. Получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) 14.
Англо-индийская торговля развивалась достаточно быстро и в течение последующих лет — с 1611 по 1620 гг. средняя прибыль составила 138% (иногда доходила до 234%). В 1617 г. компания имела прибыль 1 млн фунтов стерлингов на капитал в 200 тыс. фунтов стерлингов. Очевидно, что по сравнению с 1600 — 1610 гг. наметился значительный рост торговой активности Англии 15. За 20 лет торговли с Индией, согласно отчету компании, из страны было вывезено товаров на сумму в пять раз меньшую, чем ввезено.
К январю 1616 г. в Индии насчитывалось пять английских факторий: в Агре, Ахмадабаде, Бурханпуре, Броче, Сурате. Наиболее важным из английских поселений был Сурат. Во главе его стояли Т. Растел и Дж. Джейти. Здесь осуществлялся общий контроль над всеми факториями, но подчинялись фактории Томасу Ро — королевскому посланнику, который был уполномочен директоратом компании решать и коммерческие дела. Посольство Томаса Ро всегда считалось вехой в истории отношений Англии с Индией, хотя результаты его миссии были крайне скромными. Т. Керидж и Т. Растел писали руководству компании в пренебрежительном тоне о результатах деятельности сэра Т. Ро. Сам Ро ставил себе в заслугу начало торговли в бассейне Красного моря. Говоря о дипломатической стороне его деятельности, можно отметить, что им действительно никаких конвенций не было заключено и концессий не получено. В то же время не следует и преуменьшать результаты этой миссии, поскольку накануне его прибытия в Индию английские фактории находились на грани закрытия. Попытки Ро получить разрешение (фирман) у могольских властей и установить прямой дипломатический контакт между Великим Моголом и Яковом I остались безуспешными. Все приближенные ко двору Великого Могола считали, что распространение английской торговли на другие порты нежелательно и что все торговые дела в Сурате должен был уладить принц Хурам, в компетенцию которого входило управление этим портом. Ро попытался получить концессию на торговлю в Бенгалии, но в ответ ему было предложено с помощью военной силы вытеснить оттуда португальцев и установить жесткий контроль за мореплаванием в этом районе. Однако в тогдашних условиях это означало прямой конфликт с португальцами, чего англичане стремились избегать. Предоставление статуса привилегированной торговли иностранным купцам со стороны могольской администрации было связано с политикой, направленной на разобщение интересов европейцев в Индии 16.
Письма из Сурата в это время, а также письма агентов компании из второстепенных факторий содержат мало важных сообщений. Они выражают лишь надежду на будущее английской торговли. Английская шерсть, сукна не пользовались спросом в стране, лишь некоторые крупные феодалы да представители могольской администрации покупали сукно (они покрывали им слонов и использовали для шитья седел для лошадей). Свинец и олово индийцы всегда покупали с охотой. В то же время мечи, ножи, стекло, лекарства, коралловые браслеты вряд ли были доходными для англичан товарами. Да и закупка английских товаров требовала значительных денежных средств. В своих письмах в Англию представители индийской службы компании и администрации английских факторий излагали соображения по поводу организации торговли в Индии, обращая внимание на то, что для закупки индийских товаров необходимо иметь значительные денежные средства, чтобы до прибытия английских кораблей, когда все товары гораздо дешевле, производить их закупку. К тому же это значительно сократило бы дорожные расходы и расходы на длительную стоянку кораблей английского военного флота. Иными словами, вложение денег в торговлю должно происходить в период, когда английские корабли отсутствуют в портах Индии. Это позволило бы значительно увеличить прибыли компании, улучшить систему кредита 17. Т. Ро придерживался того же мнения и предлагал директорату компании увеличить годовой доход фактории Сурата в Индии, что дало бы возможность агентам компании иметь достаточно солидную сумму для закупки товаров до прибытия флота в следующий сезон 18.
В источниках, относящихся к 1616 г., говорится о значительном расширении повсеместно практиковавшейся английской «частной» торговли. Матросы английских кораблей привозили в Индию либо деньги, либо товары (мечи, ножи, стекло и т.д.) для обмена на индийские товары, а покупали в основном высококачественные индийские ткани. Таким образом, каждое судно, направлявшееся в Англию, было загружено товарами, принадлежавшими не только компании, но и частным лицам. К тому же многие купцы, которые участвовали в индийской торговле, отсылали домой с представителями администрации значительное количество товаров, часто принадлежавших компании. Причем товары прятались в таких укромных местах, где их нельзя было обнаружить на корабле. Преобладание частной торговли не могло не привлечь внимания директората компании, поэтому были сделаны попытки ограничить проникновение частного капитала в Индию 19. Еще в 1613 г. комиссия компании не разрешала никому ввозить индийские товары; в 1616 г. было принято такое же решение относительно служащих компании, что свидетельствует о росте конкуренции со стороны частных предпринимателей. Однако глава английской фактории в Сурате Т. Керидж и его коллеги писали о невозможности бороться с частной торговлей агентов компании и предлагали применять санкции к ее нарушителям 20. В Англии, правда, все попытки компании установить монопольное право на ведение торговли провалились. Жалованье, которое получали служащие, было крайне скромным, тем более что система оплаты в Индии была направлена на ограничение деловой активности агентов. Т. Ро видел эти сложности и предлагал директорату принять необходимые меры, советуя конфисковывать все товары, привозимые в Англию частным образом. Но компания отвергла эти предложения.
Как уже отмечалось выше, англичане имели в Индии пять факторий — некоторые из них, например, в Бурханпуре и Броче были удобными перевалочными пунктами на пути из Сурата в Ахмадабад и важными центрами торговли ситцем, который привозили сюда из всех окрестных районов в больших количествах для окраски. Сурат оставался старейшим и наиболее важным из английских поселений, который по-прежнему возглавлял Т. Керидж — опытный торговец, прибывший в Индию вместе с капитаном Бестом еще в 1612 году. Когда Т. Ро в целях организации англо-персидской торговли и заключения торгового соглашения с персидским шахом отбыл в феврале 1616 г. в Персию, Т. Керидж остался фактически главой английской торговой и дипломатической миссии в Индии. С одной стороны, Т. Ро понимал невозможность заключения даже подобия торгового соглашения с моголами, но с другой, — надеялся, что новые подарки из Европы и военные угрозы возымеют силу, смогут привести к желаемому результату.
На проходивших в августе 1618 г. переговорах с принцем Хурамом, несмотря на наличие больших противоречий между сторонами, Т. Ро удалось получить фирман местных властей на ведение английской торговли. Англичанам разрешалось торговать свободно, а все изъятые у них товары должны были быть возвращены компании. Однако это была лишь небольшая уступка англичанам. Индийские власти объявили о признании драгоценностей свободными от таможенных пошлин и о частичном освобождении от уплаты товаров, прибывших в порты Индии. Служащим компании разрешалось снимать любой дом для фактории, свободно управлять ею по английским законам. Однако права свободно покупать и строить дома они не имели. Из-за чинимых английскими матросами в портах Индии беспорядков была сделана попытка ограничить количество англичан, которым разрешалось носить оружие, и Т. Ро вынужден был дать письменное заверение о том, что его соотечественники впредь не принесут вреда местным жителям 21.
Англичане были заинтересованы в торговле между Суратом и странами бассейна Красного моря, куда доставлялись в больших количествах пряности и специи и где английские и индийские товары могли быть проданы по очень выгодным ценам. Именно поэтому Т. Ро настаивал на быстрейшем внедрении англичан в этот регион. Прибытие в начале октября 1619 г. новых кораблей из Англии под командованием Дж. Биклея и возвращение после успешного путешествия корабля «Лев» из Мохи, где индийские товары были проданы быстро и по достаточно высоким ценам, а абсолютная прибыль этой экспедиции составила 100%, заставили руководство фактории Сурат поднять вопрос о торговле в бассейне Красного моря и приступить к организации постоянных рейсов. Руководители фактории обратились в директорат с просьбой направить новые корабли для использования их в торговле между Индией и портами Красного моря. Индийские власти и местные купцы предостерегали англичан от дальнейшего вывоза индийских товаров в порты Красного моря. Более того, индийские купцы противодействовали попытке англичан загрузить корабли под командованием Биклея. Так, корабли, которые доставляли основной груз для отправки в порты Красного моря, были конфискованы местными властями и отправлены в Рандер. Стремление англичан к ведению торговли в бассейне Красного моря диктовалось и требованием директората компании о значительном расширении поставок хлопчатобумажных тканей и продуктов питания из тех мест, где цены были наименьшими. Поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, куда, кроме индиго, из соседних районов доставлялись в больших количествах высококачественные ковры и хлопчатобумажные ткани. Особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны — столицы Бихара 22.
Англичане организовали экспедицию служащих компании, чтобы выяснить, что и в каких количествах можно закупить в этом районе. Экспедиция показала, что здесь можно выгодно и в больших партиях закупать бенгальский шелк. Экспедицию возглавлял Р. Янг. Караван двинулся в путь весной 1620 г. по направлению к Ахмадабаду и Агре. Англичане достигли Лахора в начале 1621 г. Это путешествие подтвердило, что Т. Керидж намеревался попробовать еще раз утвердиться в Самане. Однако Р. Янг сообщил, что он покидает Саману и считает, что постоянная фактория здесь не нужна и что хлопчатобумажные ткани, индиго и ковры могут быть куплены по более дешевой цене в Агре. В целях получения как можно больших прибылей англичане стремились проникнуть в глубь страны, поскольку товары, доставленные из Агры в Сурат, были чуть ли не вдвое дороже, чем те, которые вывозились из глубинных районов Индостана. Проникновение в глубь страны ставило вопрос о вступлении в торговые отношения и с местными феодалами. Нередко даже члены семьи падишаха принимали участие в торговле. В торговых сделках и операциях участвовали и представители могольской администрации — наместники Сурата, Броча, Ахмадабада 23. Крупные гуджаратские купцы выступали посредниками между англичанами, ремесленниками и местными торговцами, давая в долг значительные суммы денег, ожидая в ответ за это защиту могольских властей.
Таким образом, в Гуджарате появилась компрадорская прослойка, связанная с иностранным капиталом. Из Сурата вывозили не только товары, производимые в других частях Индии: сахар, индиго из Агры, перец из Малабара, кашмирские ткани из Лахора, муслин и тафту из Бенгалии и т. д. Основным предметом экспорта было то, что производилось на месте, непосредственно в Гуджарате: ткани, белые и набивные, которые славились на всем Среднем Востоке. В первой четверти XVII в. Индостан превращается в арену ожесточенной борьбы за перераспределение сфер влияния. Феодальным индийским княжествам, враждовавшим между собой, пришлось столкнуться с европейскими торговыми компаниями, ставшими для них таким сильным противником, какого Индия раньше не знала.
Рост торгово-экономического влияния англичан в Индии сопровождался эксплуатацией народов этой страны. Английские торговцы внедрялись в Индию, устанавливали свой контроль над ней, используя вражду между племенами, религиозную рознь индусов и мусульман, соперничество каст. Они пресекали все попытки консолидации империи Великих Моголов, централизации индийских феодальных княжеств. Англия была заинтересована лишь в их экономическом единстве, имея одно намерение — торговать. Королева Англии, давая хартию компании, указывала на то, что компания не должна выступать против каких-либо христианских государств, торгующих в Индии, а, наоборот, должна стремиться к сотрудничеству с ними. Однако эти положения хартии на практике не выполнялись. Торговля Ост-Индской компании с Индией была неразрывно связана с разграблением, с экономическим и политическим подчинением страны. Золото, серебро, украшения, пряности, цветные индийские хлопчатобумажные и шелковые ткани в огромных количествах привозили в Англию. Высокое качество, красота индийских товаров привлекали английских купцов, представляя серьезную опасность для собственной промышленности. Под давлением растущей английской промышленной буржуазии, особенно владельцев шерстяных фабрик, продажа населению индийских тканей в Англии уже со второй половины ХVII в. и до конца XVIII в. была запрещена под угрозой крупных штрафов. Поэтому индийские ткани ввозились в Англию для реэкспорта в другие европейские страны.
Первые путешествия показали прибыльность торговли с Индией. Но поскольку между отдельными экспедициями были большие перерывы, многие судовладельцы, чтобы «сэкономить» время, захватывали и грабили по пути из Индии в Европу уже груженые португальские корабли. Стремясь упрочить свое положение, англичане учитывали рост индийских городов как торговых и коммерческих центров. Их фактории возникали там, где эти центры складывались. Торговые агентства и дипломатические миссии вели интенсивную работу, чтобы установить над ними контроль, проложить путь английским товарам, создать неблагоприятный политический климат для Голландии и Португалии.
Агенты компаний выступали как своеобразные «разведчики». В поле их деятельности находились такие проблемы, как цены на индийском рынке, общие перспективы для английской торговли, политическая информация, анализ внутрииндийского социально-экономического и политического развития. Дипломаты-резиденты фактически являлись политическими посредниками, выполняющими задачу подчинения и зависимости местных властей от английского капитала для навязывания им неравноправных торговых отношений.
Обладая опытом и некоторым свободным капиталом, англичане быстро освоились в новой политической обстановке в Европе и активно включились в океанскую торговлю. Торговля в странах Востока давала огромные прибыли лондонским купцам. Покупка товаров в Индии обходилась в три раза дешевле, чем в Турции. Английская Ост-Индская компания торговала индийскими товарами и в Турции, и в Лондоне, и в Генуе, и в Нидерландах, и в Марселе, и в других местах. Торговля с Индией способствовала также сбыту европейских, и в первую очередь английских, товаров. С 1600 по 1620 гг. компания вывезла иностранных и отечественных товаров на общую сумму около 300 тыс. фунтов стерлингов 24. На такую же сумму и за это же время было импортировано товаров из стран Востока. Торговля с Индией открыла возможности для развития каботажной торговли индийскими товарами между различными портами Индии.
Уже в первые годы своего проникновения в Индию англичане не ограничивались получением торговых привилегий, а стремились действовать с учетом их политических интересов. Это резко осложняло англо-испанские и англо-голландские отношения и вело к открытым столкновениям. Победа англичан в борьбе с испанцами укрепила их позиции в Индии, что явилось своеобразным дополнением к договору, подписанному 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией 25. Согласно этому договору компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Этот договор должен был быть подтвержден шахским фирманом, которого обязалась добиться индийская сторона. Он состоял из 13 статей, и суть его сводилась к следующему: могольские власти гарантируют безопасность англичан и их торговлю на территории империи (возмещая убытки даже в случае португальских захватов); устанавливаются пошлины в размере 3,5% от стоимости ввозимых и вывозимых англичанами товаров; в течение трех дней после прибытия кораблей компании англичане могут торговать на берегу с местными купцами, минуя таможню; имущество английских купцов в случае их смерти в Индии возвращается компании; индийские власти обязуются не требовать возмещения за ущерб, причиненный английской экспедицией под командованием Г. Милдтона в Красном море (в апреле 1612 г. корабли экспедиции отплыли в Красное море, чтобы отомстить индийским купцам и арабским торговцам Мохи; Милдтон фактически занялся грабежом и позднее насильственно заставил индийских купцов скупить английские товары). В договоре было также предусмотрено, что посол английского короля будет направлен в столицу Могольского государства для разрешения всех важных и спорных вопросов, которые могут нарушить достигнутое соглашение. После подписания этого договора начинается еще более активное проникновение английской Ост-Индской компании в Индию.
В 1612 г. в Сурат прибыл флот английской Ост-Индской компании под командованием Т. Веста, который почти в ультимативной форме потребовал предоставления англичанам торговой привилегии и права на создание фактории. Это требование было подкреплено захватом индийского судна с богатым грузом и множеством паломников, возвращавшихся из святых мест Аравии. Под таким нажимом могольской администрации пришлось пойти на соглашение с представителями компании 26. Пока Вест ожидал получения из Агры шахского фирмана, близ Сурата появились четыре португальских военных корабля, направленных туда из Гоа для зашиты интересов торговой и колониальной политики Португалии. 29 ноября 1612 г. началось морское сражение — битва у Сволли. В течение почти месяца английские и португальские корабли вели бой. Победа англичан укрепила их позиции в Индии. В Сурате Бест оставил своего агента Т. Олдворта, который основал факторию и в 1613 г. стал ее первым президентом. Покинув в феврале 1613 г. Сурат, Бест, победитель при Сволли, ограбил несколько индийских судов, затем отправился в Аче и другие порты Суматры и вернулся в Англию в июне 1614 г. с грузом перца, принеся значительный доход компании.
Стремление англичан к расширению торговых отношений с Индией вызвало второе значительное столкновение с португальцами. Четыре английских корабля под командованием Н. Даунтона прибыли в Сурат в октябре 1614 г. Вскоре стало известно о подготовке вице-королем Гоа военной акции против флотилии английской компании, а в середине января 1615 г. у Сволли появились главные силы португальцев под командованием дон Херонимо Азеведо: шесть больших кораблей и шесть небольших фрегатов, на борту которых находились 3,5 тыс. европейцев, 6 тыс. местных солдат, 250 пушек. Четыре торговых судна Даунтона имели лишь 400 моряков и 80 пушек 27. В течение месяца англичане отбивали атаки португальцев и 11 февраля 1615 г. португальский флот, изрядно потрепанный, поднял паруса и ушел на юг. Хотя в чисто военном отношении говорить о победе Даунтона трудно, зато крах «батальных усилий» португальцев был очевиден. Престиж португальцев резко упал. Вторая битва при Сволли 1615 г., как иногда называют это событие, сыграла большую роль в борьбе европейских держав за Индию. Битвы при Сволли в 1612 и 1615 гг. не повлияли на англо-португальское соперничество, борьба продолжалась, но время господства португальцев ушло в прошлое, и на смену им пришли новые претенденты.
В 1611 г. была учреждена объединенная французская Ост-Индская компания, в 1616 г. — королевская датская Ост-Индская компания, в 1617 г. — шотландская Ост-Индская компания. Их появление еще более способствовало активизации английской дипломатии. В 1612 г. два английских посла, П. Каннинг и В. Эдвард, по поручению Якова I встретились с императором Джахангиром и передали ему послание от короля. Эти дипломатические усилия Англии увенчались успехом: император разрешил учредить фактории в Сурате и Ахмадабаде. В том же году английская Ост-Индская компания была преобразована в акционерную компанию. В октябре 1612 г. шах Сафи, правитель Ахмадабада, и Бест подписали договор, по которому английской Ост-Индской компании разрешалось устанавливать торговые отношения с Гуджаратом. А уже весной 1613 г. Каннинг вручил новые письма императору Джахангиру в Агре с просьбой расширения торгового присутствия Англии в Индии.
Заключение соглашений с азиатскими правителями, практически не знакомыми с договорной системой, втягивало эти страны в систему складывавшихся международных отношений правового порядка, что создавало, с одной стороны, дополнительные трудности в отношениях между Англией и империей Великих Моголов, а с другой, — могольские власти тем самым избегали развития преимущественных связей с какой-либо одной европейской страной. Так, 7 февраля 1615 г. Джахангир издал фирман, по которому разрешил англичанам установить постоянные торговые отношения с империей Великих Моголов, а 7 июня того же года заключил точно такой же договор с португальцами. В начале XVII в. была сделана попытка урегулировать англо-голландские отношения на договорной основе. Торгово-политические противоречия, которые возникали между этими двумя странами, неоднократно приводили к крупным конфликтам. Голландцы всячески стремились перехватить индийский рынок у англичан. Для этого они стали покупать индийские товары по высоким ценам, чтобы закрыть от англичан индийские местные рынки 28. В свою очередь англичане не оставили идею проникновения на Молукки — в зону монопольного господства голландцев.
Заслуживает внимания роль голландцев на службе английской компании. Бывшие служащие и купцы нидерландской объединенной компании часто выступали в качестве проводников англичан и руководителей английских экспедиций. Например, Питер Вильяме ван Эльбинг под вымышленным именем руководил английской экспедицией в 1611 —1615 гг. Он оставил чрезвычайно интересные записки 29.
В 1616 г. английский флот из пяти кораблей сумел не только получить на Моллуках в обмен на оружие и продовольствие большой груз пряностей, но и овладеть островком Пулу-Рун в архипелаге Банад. Голландцам не удалось выбить засевших на подступах к островам пряностей англичан. В Яматре и особенно в Бантаме голландцы наталкивались на растущую активность англичан. В столице Банатам конкуренция между ними принимала не раз форму вооруженных столкновений. Близкое окончание двенадцатилетнего перемирия, заключенного в 1609 г. Нидерландами с Испанией, поставило вопрос о сближении с Англией. В 1619 г. даже стоял вопрос о слиянии английской и голландской Ост-Индских компаний в единую организацию. Хотя до этого дело не дошло, все же был заключен договор на 20 лет о совместных действиях в Индии. По этому договору обе компании сохраняли самостоятельность, но получали равную свободу торговли во всех индийских портах. Установление цен и закупка должны были производиться согласованно. Обе компании сохраняли все захваченные к моменту соглашения торговые центры в Индии. Все дальнейшие завоевания должны были стать совместным достоянием обеих компаний. Английская и голландская компании были связаны общими интересами борьбы с португальцами. Вытесненные из Индонезии, последние были еще очень сильны в Индии 30.
С началом Тридцатилетней войны перед английской дипломатией встали сложные проблемы, оказавшие влияние на английские отношения с Индией. Традиционная елизаветинская политика, которую поддерживало английское купечество и буржуазия, должна была привести Англию в антигабсбургскую коалицию и к союзу с главой германских протестантов — пфальцграфом Фридрихом. В то же время в определенные периоды Яков I был склонен к союзу с Испанией. Буржуазия и джентри призывали короля исполнить свой долг в борьбе с «папистами», которые, будучи на стороне Евангелической унии, выступали за войну с Испанией и на море, и на суше. Ост-Индская компания разделяла эту позицию. Самый крупный корабль (водоизмещением 1033 т) экспедиции Битпэлла, отправленный в 1620 г. к берегам Индии, был назван «Пфальцграф», хотя в 1620 г. пфальцграф Фридрих еще не был победителем.
О противоречивости стюартовской внешней политики свидетельствует и то, что в 1619 г. Яков I принял участие в выработке договора между английской и голландской Ост-Индскими компаниями и ратифицировал его. Этот договор не учитывал интересов английской компании, не предоставлял соперничающим корпорациям одинаковых прав, но его антипортугальская направленность была ясна. Английская Ост-Индская компания выразила протест против этого договора. В конечном итоге договор никакой роли не сыграл, с ним не считалась ни та, ни другая сторона, так как он не создавал какой-либо базы для преодоления на компромиссной основе англо-голландских противоречий в Индии.
Политика Якова I шла вразрез с интересами Ост-Индской компании. Правящие круги рассматривали Ост-индскую торговлю лишь как источник доходов. Английское правительство практически не защищало интересы компании. Свидетельство этому — события англо-голландской борьбы, которые показали несостоятельность и нежелание Стюартов оградить интересы даже крупного купечества своей страны от внешних посягательств. Такая позиция королевской власти порождала неприятие режима Стюартов, сдерживала деловую активность английского купечества. В истории английской Ост-Индской компании 30-е годы XVII в. были временем обострения ее отношений с монархией Стюартов. Разногласия между насущными интересами английской буржуазии и королевской политикой все более обострялись.
Международные отношения в Европе существенно влияли на развитие торговли в бассейне Индийского океана. В 20—30-е годы противоречия между Англией, Голландией и Португалией нередко определяли объем и характер англо-индийских торговых отношений. Голландцы всячески стремились упрочить свои позиции в Индии. Это стимулировало усиление английской торговой и дипломатической активности в отдаленных районах Индостана. Так, агенты английской Ост-Индской компании добились от Шаха Джахана в феврале 1634 г. разрешения на торговлю в Бенгалии. В этом же году была открыта английская фактория в Вирагараме и Годовари. Борьба с голландцами на индийском рынке усугублялась политикой Стюартов. Многочисленные петиции компании с требованием компенсировать убытки разбивались о неспособность и нежелание королевской власти защищать ее интересы. Это вынудило директорат обратиться в октябре 1623 г. к парламенту за помощью. Отношения парламента и компании были сложными. Не отмечено ни одного факта защиты парламентом интересов Ост-Индской компании, которая по этой же причине предпочитала адресовать свои просьбы Тайному Совету й королю.
Со второй половины 20-х годов английская Ост-Индская компания вступила в полосу неудач: ей оказалось не под силу содержание далеко отстоявших от Англии факторий, к тому же торговля в бассейне Индийского океана проходила в условиях жесточайшей конкуренции с голландцами и португальцами. Кроме того, трудности развития торговли с Индией были связаны с внутриполитической обстановкой в самой Англии. Монополия английской Ост-Индской компании на торговлю в бассейне Индийского океана вызывала в стране многочисленные протесты и требования ее отмены. Интерлоперы, то есть частные предприниматели, делали попытки обойти права компании, вызывая этим резкую негативную реакцию со стороны директората. Политика же правительства по отношению к компании была крайне непоследовательной, гак как необходимость в займах вынуждала правительство отступать от дарованных ей прав в королевских хартиях.
Осуществляя свою торговую политику в Индии, англичане изучали не только ее ресурсы, но и то экономическое и политическое положение, в котором она оказалась в начале XVII века. Руководство английской Ост-Индской компании было осведомлено о том, что внутрифеодальные распри серьезно ослабляют политическое единство Индии, наносят ущерб ее экономике и торговле. Англичане знали и об относительно высоком уровне развития ремесла и торговли, в частности, в Бенгалии и в других частях Индии. Бенгалия была не только классическим рисосеющим районом, но и местом, где выращивали известные сорта чая, отличавшиеся тонким вкусом и ароматом. Характеризуя выгоды экономико-географического положения низовий Хугли, где впоследствии вырос город Калькутта, О. Спейт писал: «Энергичные европейские купцы, которым не терпелось воспользоваться богатствами непосредственно примыкавшей к Бенгалии равнины Ганга с ее процветающими могольскими городами, закрепили за собой этот наиболее восточный и наиболее важный пункт на кратчайшем пути внутри Индии. Это подтверждает перечень первых факторий, среди которых мы встречаем города Хугли (самая ранняя португальская колония), Чинсуру (голландская до 1825 г.), Серампур (датская до 1845 г.)… Даже слабая австрийская Ост-Индская компания пробовала свои силы в Касимбазаре. Калькутта, которой выпало на долю превзойти все эти пункты, вначале была самой незаметной среди них…» 31.
Калькутта была основана в 1690 г., когда небольшой отряд вооруженных англичан высадился на восточном берегу Хугли, выбрав для торговой фактории удобное в географическом отношении место. Хотя разрешение на ведение торговли, а затем и на строительство фактории агенты Ост-Индской компании получили от местного мусульманского правителя гораздо раньше, еще в 20-е годы, руководство компании полагало, что дезорганизованные феодальными усобицами внутриэкономические связи увеличивают заинтересованность индийских торговцев в развитии внешней торговли. Будучи хорошо информированной о том, что Индия ведет довольно широкую торговлю в районе Персидского залива, Аравийского моря, Восточной Африки, английская Ост-Индская компания в этой ситуации стала планировать захват внешнеторговых связей Индии и монополизацию их в своих руках, стараясь стать единственным контрагентом в ее внешней торговле. Достигнуть этой цели компания стремилась не только активизируя морские связи с Индией, но и торговую и дипломатическую деятельность внутри страны.
Английская Ост-Индская компания, созданная прежде всего для осуществления торговли специями с Молуккским архипелагом в Юго-Восточной Азии, на 25 лет была полностью вытеснена голландцами с островов пряностей. Поскольку центры производства пряностей оказались занятыми голландцами, англичанам пришлось искать новые сферы торговой деятельности. Покинув Молукки, англичане прочнее утвердились в Индии. Интересы английского капитала все более локализуются в Индии — континентальной стране с огромным населением, торговля с которой могла иметь благоприятные возможности для Англии. Стремление последней внедриться во внутрииндийс-кие торговые центры встретило ожесточенное сопротивление со стороны других европейских стран. Соперничество Англии, Голландии и Португалии в Индии в 20—30 годы XVH в. было еще далеко от завершения.
Примечания.
1. BAL KHRISHNA. Commercial Relations between India and England. 1601 — 1757. Routledge. 1924, p. 88, 89.
2. The Dawn of British Trade to the East Indies as Recorted in the Court Minutes of the East India Company, 1599-1603. Lnd. 1886; Calendar of State Papers Colonial, East Indies. 5 Vols. 1513-1634. Lnd. 1862—1892; Letters Received by the East India Company from its Servants in the East. 6 Vols. 1602—1617. Lnd. 1896—1902; The First Letter Book of the East India Company, 1600— 1619. Lnd. 1892; The English Factories in India (далее — EFI). 6 Vols. 1618-1641. Lnd. 1906-1912; A Calendar of the Court Minutes of the East India Company. 2 Vols. Lnd. 1907-1909.
3. Tudor Economic Documents. Vols. 1-3. Lnd. 1924, 1935-1937, 1951; Documents in English Economic History; England from 1000 to 1750. Lnd. 1956; Imports of London 1600—1640. Lnd. 1956; Londons Export Trade in the early 17-th Century. Lnd. 1933.
4. The English Factories in India. A Calendar of Documents. Vols. 1—13. Oxford. 1906—1927; First Letter Book of the East India Company, 1600-1619. Ldn. 1924; The Great Chartered Companies. Ldn. 1926.
5. Constitutional Documents of the Reign of James I A.D. 1603—1675. Cambridge. 1930; Parliamentary Texts of the Later Middle Ages. Oxford. 1960.
6. Tudor and Stuart Proclamations, 1485—1714. Lnd. 1910; Roe. Sir Thomas, the Embassy of Lnd. 1899; Early Travels in India and Persia. Lnd. 1898.
7. Jesuit Letters and Indian History. A Study of the Nature and Development of the Jesuit Letters from India, 1542—1773. Bombay. 1955; India in the 17-th Century as depicted by European Travellers. Lnd. 1934; The Historical Inscription of South India and outlines of the Political History. Madras. 1932.
8. Studies in Tudor and Stuart Politics and Government. Vol. 1. Lnd. 1974; The Tudor Century, 1485— 1603. Lnd. 1962; The Stuart Constitution. Cambridge. 1906; English Economic History. Select Documents. Lnd. 1921; English Historical Documents. Lnd. N.Y. 1967; Parhamentary Texts of the Later Middle Ages. Oxford. 1980; Stuart and Cromwellism Foreign Policy, Parliamentary Texts. Lnd. 1974.
9. The Letters and Diplomatic Instructions Anne, Queen of Great Britain. 1665—1714. N.Y. 1968; The Captivity and Deliverance of Mr. John Williams, Pastor of the Church in Deerfield Print. Brookbield. 1811; A Memorial of the Present Deplorable State of New England. N.Y 1977.
10. ЧИСТО3ВОНОВ A.H. Генезис капитализма: проблемы методологии. М. 1985; БАРГ М.А., ЛАВРОВСКИЙ В.И. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в. — Вопросы истории, 1955, № 6.
11. БАСОВА А.А. Англо-голландское торговое соперничество в первой половине XVII в. Труды Горьковского педагогического института им. Горького. Т. XXI. 5-й исторический сборник. Горький. 1957; КУДРЯВЦЕВ А.Е. Ост-Индская проблема XVII в. Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. Т. XI. Л. 1938; ЛЕВИН А.Я. Проникновение английской компании в Индию, Индонезию, Персидский залив в первые десятилетия XVII в. (1601 —1641 гг.). Автореф. канд. дисс. Горький. 1964; ЯБРОВА М.М. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления. Саратов. 1966; ШТОКМАР В.В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его развития. Л. 1962.
12. АЛАЕВ Л.Б. Южная Индия. Социально-экономическая история XIV—XV1I1 вв. М. 1964; АНТОНОВА К.А. Английское завоевание Индии. М. 1958; АШРАФЯН К.З. Феодализм в Индии. М. 1977; КОТОВСКИЙ Г.Г. Некоторые аспекты проблемы каст. В кн.: Касты в Индии. М. 1965; ЧИЧЕРОВ А.И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI—XVIII вв.). М. 1965.
13. BAL KHRISHNA. Op. cit, p. 80-82.
14. Ibid., p. 192-193.
15. Ibid., p. 194.
16. The Embassy of Sir Thomas Roe to India. Oxford. 1926, p. 407.
17. Letters Received by the East India Company from its Servants in the East. Vol 6, p. 178, 179, 104, 341, 474, 475.
18. The Embassy of sir Thomas Roe to India, p. 474.
19. MORELAND W. India at the Death of Akbar. Lnd. 1920, p. 202-203, 221, 392-394.
20. Journal of the Royal Asiatic Society. Lnd. 1907, p. 598.
21. The Embassy of sir Thomas Roe to India, p. 299.
22. EFI (1618-1621), p. 38, 212, 259; EFI (I62I-I623), p. 54, 55, 212,
23. EFI (1621-1623), p. 168, 234.
24. Ibid., p. 257.
25. The Down of British Trade to the East Indies as Recorted in the Court Minutes of the East India Company, 1599-1603, p. 9, 10.
26. EFI (I616-I618), p. 185.
27. Ibid., p. 281.
28. Ibid., p. 164; EFI (I6I8-162I), p. II.
29. Writings in British History. Vol. 3. Lnd. 1901, 1933; The Tudor and Stuart Periods, 1485-1714. Lnd. 1968, p. 102.
30. The Cambridge History of India. Vol. 5. Cambridge. 1929, p. 84.
31. СПЕЙТ O. X. K. Индия и Пакистан. М. 1957, с. 17, 18.
Лосев Ю.И. Вопросы истории №5 (..2003)