Семейная политика сегодня — в центре внимания всего общества и каждого его гражданина. «Год семьи в России: проблемы и вызовы нового века» — так обозначили мы тему разговора с нашей собеседницей.
Ольга Ефимовна Воронова -член Общественной палаты при Губернаторе Рязанской области, доктор филологических наук, начальник управления инновационного развития РГУ им. С.А. Есенина, профессор кафедры журналистики, автор многих актуальных публикаций, посвященных духовно-нравственным проблемам современного общества, в том числе — образу российской семьи в зеркале СМИ.
— Ольга Ефимовна, су­ществуют разные пред­ставления о том, что такое семья.
— Действительно, с точки зрения социологической на­уки, семья — это социальный институт, ячейка общества, призванная готовить достой­ного гражданина для госу­дарства.
С позиций православия, семья — это домашняя цер­ковь, миссия которой — вос­питывать нравственного че­ловека на основе принципов чадолюбия и послушания.
Для школы семья — самый надежный союзник в воспи­тании молодого поколения.
А по словам выдающегося педагога XIX века Константи­на Дмитриевича Ушинского, «семья — источник жизни». Вот это, по-моему, и есть са­мое лаконичное и самое ем­кое определение семьи.
— Насколько этим опре­делениям соответствует сегодняшнее положение семьи?
— На рубеже двух тысяче­летий мы столкнулись с си­стемным кризисом семей­ных отношений. Институт семьи оказался в состоянии разрушения, и потребова­лись исключительные, тита­нические усилия государ­ства и общества, чтобы при­остановить этот процесс.
— В чем, по вашему мне­нию, выразились наибо­лее деструктивные, разру­шительные тенденции?- Прежде всего, это кри­зисная демографическая ситуация. На рубеже XX-XXI веков из уст специалистов прозвучало новое, поразив­шее всех понятие — «русский крест». Красивая внешне метафора, графический символ, за которым скрыва­лась страшная суть — крити­ческое превышение смерт­ности над рождаемостью, достигшие, казалось, нео­братимой стадии, за которой — угроза депопуляции, вы­рождение нации. Поданным ученых, в случае сохране­ния этой негативной тенден­ции численность населения России к 2025 году могла бы сократиться со 142 милли­онов (по данным Всероссий­ской переписи 2002 года) до 100 миллионов человек, то есть почти на треть.
Чтобы предотвратить на­метившуюся угрозу, была принята Концепция госу­дарственной демографи­ческой политики до 2025 года, суть которой — закре­пить численность населения России, как минимум, на уровне 145 миллионов чело­век и среднюю продолжи­тельность жизни — на уров­не 75 лет.
— Однако сегодня каж­дый второй мужчина не имеет перспективы дожить даже до пенсионного воз­раста. Статистика утверж­дает: порог средней про­должительности жизни сипьного пола — 58 лет.
— Сказались катастрофи­ческие для России 90-е годы. Либералы-рыночники, которые в начале девянос­тых во многом определяли стратегию государственного развития, заявляли вполне официально, что для рос­сийской экономики наибо­лее оптимальна численность населения 50 (!) миллионов человек и что все граждане в этом случае смогут рас­считывать на высокое каче­ство жизни на уровне разви­тых стран Запада. Тогда, как вы помните, закрылись де­сятки тысяч детских садов, а нищенские пенсии стари­ков многократно ускорили так называемую «естествен­ную убыль» населения.
— Страшно представить, что было бы, если бы эта концепция возобладала…
— Мы пришли бы к катас­трофическим последстви­ям — к 2025 году Россия мсгла бы перестать суще­ствовать как суверенное го­сударство… Но стратеги­ческие решения последних лет на уровне высших эше­лонов власти показали, что общие усилия государства, общества, семьи, школы, церкви способны творитьчудеса. 2007-й год стал ре­кордным по темпам приро­сте, рождаемости за после­дние 25 лет. Семья стано­вится нашей новой общена­циональной идеей, симво­лом, объединяющим на­цию. Как вы знаете, Указом Президента 2008-й год обьявлен Годом семьи; официальный старт дан ему и на нашей рязанской земле.
— Да, к счастью, сигнал бедствия услышан влас­тью, поддержан нашими гражданами, прежде все­го, молодыми семьями. Однако в психологии се­мейных отношений есть факторы, вызывающие озабоченность и ученых, и людей, вовлеченных ес­тественным образом в эту сферу. Что сегодня осо­бенно тревожит нашу об­щественность?
— Общеизвестно, что в силу уже названных причин в нашей стране сложилось критическое соотношение между полюсами богатства и бедности, нарушающее уровень социальной безо­пасности в обществе. В ре­зультате появились и две полярные модели семьи.
Обычно, говоря о неблаго­получных семьях, имеют в виду прежде всего неблаго­получные в материальном или социальном отношении: семьи алкоголиков, нарко­манов, социально дегради­ровавших людей, тех же бомжей. Не могу не привес­ти страшную цифру — в стране 2,5 миллиона беспри­зорных детей. Это гораздо больше, чем в годы граж­данской войны — тогда, кстати, беспризорность была преодолена за 3 года. Мы же продолжаем жить с этой проблемой более 15 лет и пока ее не решили.
— Однако и богатые се­мьи «тоже плачут» — в многочисленных отече­ственных телесериалах эта проблема отражена достаточно объективно.
— Да, семьи «новых рус­ских» неблагополучны по-своему. Воспитание детей вних часто передается няням, гувернанткам, телохраните­лям. И происходит непрео­долимое взаимное отчуж­дение родителей и детей. Рвется связь поколений, на­рушается преемственность нравственного опыта. Дети впитывают в себя дух нако­пительства, стяжательства, присущий родителям. Мы говорили о том, что есть бес­призорность социальная. Но есть и нравственная, духов­ная беспризорность. Не сек­рет, что наибольшее количе­ство наркоманов выходит из семей со сверхвысоким до­статком. Велика распрост­раненность суицидов. В 17 раз по сравнению с советс­ким периодом, в который сейчас нередко бросают камни, выросло употребле­ние наркотиков среди под­ростков и молодых людей; по разным данным, до 30 (!) раз возросло число само­убийств.
— А если взять за осно­ву среднестатистичес­кую, как принято гово­рить, нормальную семью?
— И она, к сожалению, больна теми же болезнями, что и все наше общество. В сфере психологии появились новые термины: кри­зисная семья, конфликтная, аффективная, аномальная. Наконец, семья детоцентрическая — с единственным ребенком-кумиром, и это тоже не оптимальный вари­ант. 30 процентов неполных семей, хотя, заметим в скобках, не всякая неполная семья несчастлива: здесь все зависит от мудрости матери.
Тревожит и другое: рост числа семей, принципиаль­но бездетных, особенно в мегополисах. Социологи грустно шутят: типично мос­ковская семья — он, она и собака. Это когда люди со­знательно отказываются от материнства и отцовства, предпочитая родительским обязанностям личное благополучие, комфорт, богат­ство, карьеру.
— С запада к нам прихо­дит аморальная модель семьи, построенная на однополом браке. Не есть ли это шаг в демографи­ческий тупик?
— На Западе сторонники однополых браков, соци­альные меньшинства пыта­ются отстаивать свои права, и даже законодательно в Дании и Голландии разре­шено создавать однополые семьи. Но, кроме греховной основы такого брака, с точ­ки зрения христианской мо­рали, такая семья не может иметь детей, она не воспро­изводит человека, и это, бесспорно, тупиковая ветвь современной цивилизации.
— Специалисты считают, что у нас не более 20 про­центов благополучных се­мей, которые можно счи­тать духовной крепостью для детей и родителей, где человеку тепло, ком­фортно, интересно жить.
— Такие семьи, в первую очередь, достойны того, что­бы их поддерживало госу­дарство, чтобы их опыт се­мейной педагогики стано­вился общим достоянием, пропагандировался. И здесь свое слово должны сказать средства массовой инфор­мации. Однако много ли унас на Центральном телеви­дении передач, достойных общественного просмотра? Наше современное ТВ, ско­рее, разобщает, чем объеди­няет поколения, подсовывая юным зрителям в самое «детское» время убийствен­ные, отталкивающие зрели­ща, извращая понятия люб­ви, родственных уз, семей­ных отношений. Газета «Моя семья» вместо пропаганды семейных ценностей источа­ет пошлость, достойную жел­той прессы. Открываешь журнал с вполне семейным задушевным названием «Дочки-матери» и видишь все ту же пошлость: «Как за­воевать и удержать мужчину твоей мечты?» Стоит ли удив­ляться результатам социоло­гического опроса на тему «Духовно-нравственный мир московских одиннадцати­классников», опубликован­ного недавно в «Учительской газете»: более 70 процентов юношей и девушек одобря­ют добрачные связи, более 30 процентов учащихся не мыслят себе общения со сверстниками и сверстница­ми без алкоголя, более 50 процентов считают возмож­ным переступить закон ради целей личного обогащения и успешной карьеры. А ведь это будущие отцы и матери. На фоне информацион­но-агрессивного беспреде­ла современных СМИ наше областное издание — газета «Рязанские ведомости» выг­лядит одним из немногих достойных образцов пропа­ганды истинных семейных ценностей, укрепления авто­ритета дружной многодет­ной семьи — то есть тех идей, которые нашли свое вопло­щение в Указе Президента РФ «О проведении Года се­мьи в России», в президент­ском стратегическом «Плане-2020». Особенно привле­кают в вашей газете тема­тические выпуски для роди­телей и детей «Семья», семейная страничка «Погода в доме». Живыми и очень че­ловечными получаются у вас рассказы о счастливых семьях, которые умеют об­ходить подводные рифы не­избежных жизненных бурь.
— Ольга Ефимовна, го­воря о семье, чаще всего уделяют внимание мате­ри. В нашем календаре нет, к примеру, Дня отца. Капитал, получаемый при рождении ребенка, на­зван материнским, хотя, по логике и сути, предназ­начен для всей семьи. И ведь в жизни случается порой, что лучшая мама -это… папа. Какова ваша точка зрения?
-Действительно, государ­ство заботится об укрепле­нии прежде всего материн­ских позиций, и это по-сво­ему правильно. Но я с вами полностью согласна: в Рос­сии нужно всемерно подни­мать роль и авторитет отца. Нельзя забывать, что право­славная семья традиционно строилась по канонам ду­ховной связи отца и сына при глубоком уважении ма­теринского начала. Не слу­чайно ведь православие на­зывают «религией семьи».
— Значительно увеличе­на государством материальная помощь молодым семьям, семьям с детьми. И это нашло отклик: рож­даемость выросла. Но, ду­мается, семья должна быть поднята и на мо­ральный пьедестал.
— Эту цель замечательно сформулировал не чужой рязанцам Александр Исаевич Солженицын: «сбереже­ние народа». Именно это ста­новится сегодня нашей на­циональной идеей. Год се­мьи должен укрепить ее по­зиции. Известно, что на фе­деральном уровне пройдут парламентские слушания. Гармоничное развитие се­мьи — залог процветания общества», Всероссийское собрание родителей учащих­ся сельских школ, горячая линия по вопросам разре­шения кризисных семейных ситуаций. В планах Прави­тельства РФ — серия тема­тических акций «Отец. Отче­ство. Отечество», Всерос­сийское сочинение «Я и моя семья», конкурс детского творчества, акция «Читаю­щая семья». 1 сентября 2008 года во всех школах пер­вым уроком будет Семей­ный урок. Очень многое во благо семьи делается и бу­дет сделано на региональ­ном уровне, о чем свиде­тельствовало и недавнее заседание Общественной палаты при Губернаторе Ря­занской области. Могу ска­зать и о нашем вузе. Наши ученые приняли активное участие в одном из старто­вых мероприятий Года се­мьи на рязанской земле — в традиционных общегородс­ких Ушинских чтениях «Ду­ховно-нравственные основы взаимодействия семьи, школы, церкви и общества в воспитании подрастающе­го поколения XXI века».
Наш университет обратил­ся в Правительство Рязанс­кой области с инициативным пакетом предложений о про­ведении в Рязани региональных и всероссийских акций — таких, например, как форум ЦФО «Государ­ственная семейная полити­ка в системе реализации приоритетных национальных проектов», региональная на­учно-практическая конфе­ренция «Семья как соци­альный феномен: образова­ние, здоровье, культура, бе­зопасность», областного конкурса СМИ «Семейное дело» и многих других. Ведь на кафедрах РГУ накоплен огромный опыт исследова­ний в области психологии, демографии, экономики и социологии семьи, семей­ной педагогики, духовно-нравственных и культурных традиций семейного воспи­тания, истории семейных династий, прославивших Россию.
Думаю, что перелом в от­ношении нашего общества к семейной политике уже свершился, и уважение к се­мейным ценностям — ценно­стям вечным, будет неуклонно возрастать. Ну а как же иначе, ведь семья — это действительно источник жизни…
Барановская Т. Рязанские ведомости №43 (7.3.2008)